entelevision ::

SANTO DOMINGO.- Abogados del Palacio de Justicia del Distrito Nacional reaccionaron de manera dividida a las declaraciones del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Henry Molina, quien aseguró que durante su gestión se ha eliminado más de 40 años de mora judicial y que el 87 % de las salas a nivel nacional están al día.

Mientras algunos juristas reconocen avances en la agilización de los procesos, otros consideran que esos logros no se reflejan de forma uniforme en todos los tribunales del país y que la percepción positiva responde principalmente a la situación del alto tribunal.

Durante su discurso con motivo del Día del Poder Judicial, Molina destacó como uno de los principales resultados de su gestión la reducción significativa del atraso judicial. Sin embargo, para el abogado Nino José Merán Familia, la realidad en muchos tribunales dista de ese panorama.

“Cómo es posible que un proceso tenga 150 aplazamientos, eso no es posible”, cuestionó Merán Familia, al afirmar que en distintas jurisdicciones existen expedientes con años sin fallar.

Otros abogados consultados reconocieron mejoras, especialmente en el Distrito Nacional y en la implementación de herramientas tecnológicas. Wander Matos señaló que varios tribunales han logrado mantenerse al día incluso con procesos complejos.

“Entendemos que ciertamente los tribunales aquí del Distrito Nacional se encuentran al día en la mayoría de sus procesos, aun con casos largos y tediosos como Calamar, G5 y Coral”, indicó.

En tanto, Juan Francisco Mateo Mejía destacó la virtualidad como uno de los principales avances del sistema judicial.

“Ahora tenemos consultas en línea, acceso a expedientes y documentos; en materia civil tenemos un dominio de un 60 o 70 % que antes no existía. En esa parte hay que reconocer el avance”, expresó.

No obstante, Merán Familia insistió en que esos progresos no son generalizados.

“En la Suprema Corte se ha reducido la mora, eso no se discute, pero en los demás tribunales no es así; están repletos de expedientes con años sin fallar. Eso es una percepción que él tiene desde su tribunal”, sostuvo.

Pese a las diferencias, los abogados coincidieron en que aún persisten importantes desafíos dentro del sistema judicial, entre ellos la falta de jueces, debilidades en la infraestructura, deficiencias administrativas y problemas en la calidad del servicio.

“Faltan muchos jueces y auxiliares, y eso impacta directamente en la eficiencia de algunos tribunales”, afirmó Matos.

Mateo Mejía, por su parte, consideró que el personal humano realiza su trabajo, pero requiere mejores condiciones para rendir de forma más eficiente.

“Lo que hay que mejorar son las estructuras, las secretarías y los recursos de apoyo; el personal es bueno, pero necesita adecuación”, explicó.

Los juristas concluyeron que, aunque se han producido avances importantes en la reducción de la mora judicial y en la modernización del sistema, todavía quedan problemas estructurales por resolver para que esos resultados se reflejen de manera equitativa en todo el país.