entelevision ::

SANTO DOMINGO.- El presidente de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), Pelegrín Castillo, criticó duramente el comunicado emitido por la Cancillería dominicana, en el que el Gobierno dominicano repudió los contraataques de Irán y llamó al diálogo tras la muerte del líder supremo iraní Ali Jameneí.

Castillo calificó la posición oficial como “lamentable y desubicada” y sostuvo que cualquier análisis serio del conflicto en Medio Oriente debe reconocer que el principal responsable de la subversión y el terrorismo en la región y a nivel global ha sido el régimen de la Revolución Islámica de Irán.

En su opinión, la postura expresada por la Cancillería ignora décadas de acciones y discursos que han contribuido a la inestabilidad regional.

El gobierno dominicano expresó en el comunicado su repudio a los ataques injustificados de Irán a Estados del Golfo, sin que existiera provocación alguna. También extendió su solidaridad a los afectados por estos ataques.

Pelegrin Castillo afirmó que Teherán ha sido el mayor obstáculo para las iniciativas de normalización y cooperación en Medio Oriente, entre ellas los Acuerdos de Abraham, así como para proyectos estratégicos como el corredor India-Golfo-Europa, al cual considera un competidor directo de la Iniciativa de la Franja y la Ruta.

Asimismo, recordó que desde hace más de 46 años el régimen iraní mantiene una retórica abiertamente hostil, con consignas como “Muerte a Estados Unidos” y “Muerte a Israel”, lo que —según afirmó— evidencia una política exterior basada en la confrontación permanente. En ese contexto, también cuestionó el programa nuclear iraní y el papel de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, al señalar que el enriquecimiento de uranio por encima del 20 % difícilmente puede justificarse con fines pacíficos.

Castillo afirmó que la política exterior dominicana debe actuar con mayor claridad estratégica y coherencia frente a escenarios internacionales complejos. Además, advirtió que comunicados como el emitido por la Cancillería pueden enviar señales equívocas sobre la posición del país ante conflictos que tienen profundas implicaciones para la seguridad global.