El diputado del Partido de la Liberación Dominicana, Charlie Mariotti Junior, propuso extender por seis meses más la vacatio legis para la entrada en vigencia del Código Penal y la modificación de varios artículos que afectan la libertad de expresión.
Mariotti manifestó que, aunque participó en las decisiones como parte de la Comisión que revisó la pieza, fue uno de los cuatro diputados que votaron en contra.
El legislador del PLD reconoció que el Código Penal tiene muchos aspectos positivos para la aplicación de la justicia en el país.
Atendiendo al llamado de diversos sectores de la sociedad civil, el periodismo, la academia y otros gremios, se presentó ante el Congreso Nacional un proyecto de ley orgánica que modifica los artículos 208, 310 y 315 de la Ley núm. 74-25, Código Penal de la República Dominicana, con el objetivo de fortalecer las garantías constitucionales de la libertad de expresión, prensa y crítica ciudadana.
Proyecto 1: Modificación de los artículos 208, 310 y 315 (Libertad de Expresión)
La propuesta añade un principio de interpretación restrictiva en favor de la libertad de expresión y modifica los tipos penales de:
• Difamación (art. 208): se requiere que el hecho imputado sea falso. Se incorpora la protección a la crítica y al periodismo de interés público (estándar similar al de la "real malicia") y se elimina la prisión, dejando únicamente la sanción de multa.
• Ultraje a la autoridad (art. 310): el tipo se circunscribe a amenazas graves o actos de intimidación contra funcionarios, excluyendo expresamente la crítica, la protesta pacífica y el ejercicio del periodismo.
• Desacato (art. 315): se refiere únicamente a amenazas, violencia o incumplimiento deliberado de mandatos judiciales o legislativos, excluyendo de forma expresa la sátira, la opinión política y la denuncia ciudadana.
El objetivo es ajustar estas figuras a los principios de legalidad, taxatividad, proporcionalidad e intervención mínima.
Proyecto 2: Iniciativa de respaldo — Ampliación de la vacatio legis.
Si el proyecto anterior no prospera a tiempo, se ha preparado como medida de contingencia un segundo anteproyecto que modifica el artículo 393 de la Ley núm. 74-25 para ampliar su vacatio legis por 6 meses adicionales.
Esta extensión tiene como objetivo asegurar el tiempo necesario para implementar los ajustes constitucionales pendientes en defensa de los derechos de los ciudadanos, así como para garantizar una adecuada preparación institucional del Poder Judicial, el Ministerio Público, la Defensa Pública y demás actores del sistema de justicia, antes de la entrada en vigor del nuevo Código Penal.
Ambas iniciativas responden a un mismo propósito: asegurar que la reforma penal se aplique de manera compatible con la Constitución, garantizando la seguridad jurídica y la protección efectiva de los derechos de los ciudadanos.